Court ruling № 59168863, 30.05.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. Справа № 910/26502/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Транс-Сервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕТЛОЗ”

про стягнення 109900,00 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.01.2016 р. у справі № 910/26502/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Транс-Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕТЛОЗ” про стягнення 109900,00 грн. задоволено повністю.

До господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов лист № 09-16/2354/16 від 18.05.2016 р. про направлення матеріалів справи № 910/26502/15 у зв’язку з надходженням заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р., яка надійшла від ТОВ “БК Транс-Сервіс”, у зв’язку з чим справу № 910/26502/15 23.05.2016 р. було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

27.05.2016 р. до господарського суду Київської області від ТОВ “БК Транс-Сервіс” надійшла заява № 12 від 26.05.2016 р. про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення від 11.01.2016 р. у справі № 910/26502/15.

Як встановлено судом, на момент надходження вказаної заяви ТОВ “БК Транс-Сервіс” № 12 від 26.05.2016 р. про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення від 11.01.2016 р. у справі № 910/26502/15, матеріали справи № 910/26502/15 до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Згідно абзаців 7 та 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р., якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про призначення розгляду відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відтак, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про призначення до розгляду заяви ТОВ “БК Транс-Сервіс” № 12 від 26.05.2016 р. про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення від 11.01.2016 р. у справі № 910/26502/15 у даній справі до повернення матеріалів справи № 910/26502/15 із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви ТОВ “БК Транс-Сервіс” № 12 від 26.05.2016 р. про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення від 11.01.2016 р. у справі № 910/26502/15 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.М. Бабкіна