УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.16р. Справа № 24/904/249/2013
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області, смт.Покровське
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Побєда", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.Пушкіна, буд.57 (ЄДРПОУ 03742593)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 09.01.13р.
22.01.13р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на шість місяців, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 482011.
Ухвалою від 14.06.16р. господарський суд господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 21.07.2016р. та зобов'язав останнього до вказаного часу представити на затвердження суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс.
Станом на 25.07.16р. до господарського суду не надійшли від ліквідатора вказані вище документи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 направити до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у строк до 15.08.16р.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 59168721, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 24/904/249/2013. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: