УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
Від "25" липня 2016 р. Справа № 906/507/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Гансецького В.П.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 23.05.16р.
від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 14.06.16р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Спільного малого підприємства "СЕВІ" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро" (м.Бердичів Житомирської області)
про стягнення 188983,00 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро", 13302, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 39135996:
- на користь Спільного малого підприємства "СЕВІ", 10025, м.Житомир, вул.Павла Сингаївського 4, офіс 2, ідентифікаційний код 20400434 - 116859,47 грн. боргу за виконані сільськогосподарські роботи згідно договору № 280415-01 від 28.04.15р., 27879,67 грн. пені, 3611,44 грн. 3 % річних, 11441,00 грн. інфляційних нарахувань та 2399,59 грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гансецький В.П.
The court decision No. 59168527, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/507/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: