ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20.07.2016 Справа № 905/2214/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», м. Дніпро
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Біт", м.Краматорськ, Донецька область
про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру кредиторів.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2214/16. Судове засідання призначити на 04.08.2016 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.
1. Зобовязати позивача представити документи та учинити дії: довіреність на представника; документи, що підтверджують правовий статус, явка представника обовязкова.
2. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.
3. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 59168501, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/2214/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: