ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.16р. Справа № 904/5581/16
За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Славута Хмельницької області
про стягнення 29 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 37 676,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 48 872,63 грн. пені, 7 569,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: Єрмолов Є.М., довіреність №3438-К-О від 14.08.2015 року, представник
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у загальній сумі 123 118,27 грн., яка складається з:
- 29 000,00 грн. заборгованість за кредитом за період з 01.04.2014 року по 17.06.2016 року;
- 37 676,64 грн. заборгованість по процентам за період з 01.12.2013 року по 17.06.2016 року;
- 48 872,63 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором за період з 08.07.2013 року по 17.06.2016 року;
- 7 569,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 03.02.2014 року по 17.06.2016 року.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
05.02.2013 року відповідачем-2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої останній приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені у мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., які разом складають договір банківського обслуговування № б/н від 05.02.2013 року. На виконання умов договору банківського обслуговування № б/н від 05.02.2013 року позивач надав відповідачу-2 кредитний ліміт у розмірі 29 000,00 грн. зі сплатою річних за користування кредитом.
Позивач зазначає, що відповідач-2 належним чином умови договору банківського обслуговування № б/н від 05.02.2013 року не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 17.06.2016 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 29 000,00 грн., заборгованість за відсотками у сумі 37 676,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 7 569,00 грн. За порушення зобов'язань за договором позивач нарахував та просить стягнути також пеню у сумі 48 872,63 грн.
З урахуванням договору поруки № 30205НМS0S0СZ від 11.08.2015 року сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
21.07.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про продовження розгляду справи на 15 днів.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.
У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 09 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.
2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);
- додатково повідомити відповідачів про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);
відповідачам:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
- докази погашення боргу (за наявності);
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- забезпечити звірку взаємних розрахунків;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
3. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 59168484, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5581/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: