ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
21 липня 2016 р. Справа № 15/63/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р. В.,
при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,
розглянувши матеріали справи №15/63/2011/5003
за заявою: Обласної комунальної установи "Вінницька інноваційно - інвестиційна компанія", 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, кімн. 723
до: Малого колективного підприємства "Керамік", Вінницька обасть, Теплицький район, смт.Теплик, вул. І.Франка, 93, код 30896833
про банкрутство
за участю:
Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_1, довіреність №409 від 12.02.2016;
КУ "Вінницька інноваційно-інвестиційна компанія", ОСОБА_2, розпорядження №192 від 07.07.2014.
Арбітражний керуючий (ліквідатор МКП "Керамік") ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №15/63/2011/5003 за заявою ОКУ «Вінницька інноваційно-інвестиційна компанія», м. Вінниця про банкрутство Малого колективного підприємства "Керамік", Вінницька обасть, Теплицький район, смт.Теплик, вул. І.Франка, 93, код 30896833.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. Зокрема ухвалою від 15.02.2016 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури Малого колективного підприємства "Керамік", код 30896833, вул. І. Франка, 93, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800 та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на 6 місяців - до 15.08.2016 року.
Ухвалою суду від 06.07.2016 судом призначено справу до розгляду в судовому засіданні 21.07.2016.
20.07.2016 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора МКП "Керамік") ОСОБА_3 надійшов поточний звіт за травень - червень 2016 р. та протокол зборів комітету кредиторів від 19.07.2016.
В судове засідання 21.07.2016 з'явився представник кредитора - Гайсинської ОДПІ, представник КУ "Вінницька інноваційно-інвестиційна компанія" та арбітражний керуючий (ліквідатор МКП "Керамік") ОСОБА_3, який клопотав суд про прийняття до відома проміжного звіту.
Представники Гайсинська ОДПІ та ОКУ "Вінницька інноваційно-інвестиційна компанія" не висловили заперечень стосовно прийняття до відома проміжного звіту ліквідатора.
В судовому засіданні 21.07.2016 суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши звіт ліквідатора, приходить до висновку про прийняття проміжного звіту арбітражного керуючого (ліквідатора МКП "Керамік") ОСОБА_3 до відома.
Керуючись ст. ст. 40, 98 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора МКП "Керамік") ОСОБА_3 за травень - червень 2016 р. прийняти до відома.
2. Ліквідатору забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - ОКУ "Вінницька інноваційно-інвестиційна компанія" - 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, кімн. 723; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 72, кімн., 102
4 - МКП "Керамік" - смт. Теплик, Вінницька обл., вул. І.Франка, 93
5 - Теплицький РЦЗ Вінницької області
6- УПФУ у Теплицькому районі (вул. І. Франка, 1, смт. Теплик, Вінницька обл., 23800)
7 - Гайсинська ОДПІ (площа ОСОБА_3, 5, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька обл., 23700).
8 - Арбітражний керуючий ОСОБА_3 - вул. Примакова, 15/15, м. Вінниця
9 - Головне управління юстиції у Вінницькій області.
The court decision No. 59168442, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 15/63/2011/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: