ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 липня 2016 року Справа № 910/25794/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),
суддів Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кий авіа" на рішення господарського суду міста Києва від 23 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року у справі №910/25794/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Кий авіа" до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International air transport assоciation) в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна; приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення суми, -
Встановив:
Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кий авіа"на рішення господарського суду міста Києва від 23 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року у справі №910/25794/14 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 3 серпня 2016 року об 11 годині 25 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.
Головуючий П.А. Гончарук
Судді І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 59168376, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/25794/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: