Справа №: 671/984/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ Євросервіс ПК про зобов'язання виплати боргу по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки, вихідної допомоги, затрачених коштів для організацію роботи, моральної шкоди та витрат на лікування,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, оскільки:
не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру;
не конкретизовано зміст позовних вимог щодо розміру виплати середнього заробітку за весь час затримки, не додано відповідний розрахунок цієї суми і за який період;
до копії позовної заяви для відповідача не додано копії документів, які додано до позовної заяви.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому вона підлягає залишенню без руху, з наданням представнику позивача строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви, яка після усунення недоліків повинна відповідати вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ Євросервіс ПК про зобов'язання виплати боргу по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки, вихідної допомоги, затрачених коштів для організацію роботи, моральної шкоди та витрат на лікування, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви тривалістю 4 дні з дня отримання копії ухвали.
Копії ухвали невідкладно направити представнику позивача.
В разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 59167740, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 671/984/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: