АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1799/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Гуменний П.П. Провадження № 11-кп/789/352/15 Доповідач - Кунець І.М.Категорія - ст.395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
29 вересня 2015 р. м.Тернопіль
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області КунцяІМ., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року призначено до судового розгляду на 07 жовтня 2015 року.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 стверджує, що адвокат ОСОБА_2, який приймав участь в суді першої інстанції, відмовився захищати його інтереси і він просить виділити йому іншого захисника за призначенням, для захисту його інтересів в апеляційному суді.
Оскільки у відповідності до ст.42 КПК України обвинувачений має право мати захисника, то заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 48, 49, 110, 401 КПК України, ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-
УХВАЛИВ:
1.Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року;
2.Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год.00 хв. 07 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Тернопільської області, для участі в кримінальному провадженні;
3.Копію цієї постанови направити до регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4
The court decision No. 59167201, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 607/1799/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: