Дата документу 22.07.2016
Справа № 334/4655/16-ц
Провадження № 2/334/2622/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і Компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і Компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за затримку виплати заробітної плати.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не має.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі № 2/334/2622/2016 за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і Компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, призначити попереднє судове засідання на 11.07.2016р. на 12-00год., про що повідомити сторони.
Позивачу мати при собі: паспорт, трудову книжку та розрахунок заборгованості.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Представнику відповідача мати при собі довіреність та довідку в підтвердження суми заборгованості по заробітній платі позивача.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.
Суддя: Махіборода Н. О.
The court decision No. 59165821, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 334/4655/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: