№ 5916544, 03.07.2009, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.07.2009
Case No.
3 –1377/2009
Document №
5916544
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 3 –1377/2009 рік

П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2009 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.,

при секретарі - Демченко С.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м.Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює головним директором в ТОВ компанія «Лекс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 48 від 27 лютого 2009 року під час перевірки компанії ТОВ «Лекс», код ЄДРПОУ 30292120, юридична адреса: м.Харків, пл.Р.Люксембург, 8 було встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: заниження податку на прибуток у сумі 117673,00 грн., в тому числі за 4 квартал 2007р. – 11038,00 грн., за 3 квартал 2008р. – 70566,00 грн., за 4 квартал 2008 року – 36069,00 грн.; заниження ПДВ на суму 94139,00 грн, в тому числі за жовтень 2007 р. – 3454,00 грн., за листопад 2007р. – 3457,00 грн., за серпень 2008р. – 16626.00 грн., за вересень 2008р. – 39827,00 грн., за жовтень 2008р. – 5676,00 грн., за листопад 2008 р. – 21655,00 грн., за грудень 2008р. – 1504,00 грн.

Факт порушення був встановлений актом перевірки № 835/233/30292120 від 27 лютого 2009 року.

В судовому засіданні захисник притягуємої - адвокат ОСОБА_2 заперечував факти, викладені в акті про результати невиїзної планової перевірки, вважав, що протокол про адміністративне правопорушення є безпідставним та підлягає скасуванню.

Як встановлено в судовому засіданні 27 лютого 2009 року ревізорами-інспекторами ДПІ в Червонозаводському районі м.Харкова був складений акт про результати планової виїзної перевірки ТОВ компанії «Лекс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 31.12.2008р. В акті перевірки здійснені донарахування податкових зобов*язань на підставі визнання нікчемним договору № 01/04 про продаж будівельних матеріалів, укладеному 04.02.2008р. між ТОВ компанією «Лекс» та приватним підприємством «Компанія Лотус». На підставі даного акту 10 березня 2009 року були винесені податкові повідомлення-рішення № 0000432330/0 зі штрафними санкціями 23239,1 грн. та № 0000442330/0 зі штрафними санкціями 47069,5 грн. Вказані повідомлення-рішення були скаржені ТОВ компанією «Лекс» до Харківського окружного адміністративного суду, рішенням якого від 27 травня 2009 року було встановлено необгрунтованість висновку податкової перевікри про заниження ТОВ компанією «Лекс» податку на прибуток та заниження податку на додану вартість зу період, що перевірявся, та вищевказані повідомлення-рішення були скасовані.

Суд, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А. Журавель

Часті запитання

Який тип судового документу № 5916544 ?

Документ № 5916544 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5916544 ?

Дата ухвалення - 03.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5916544 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5916544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5916544, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 5916544, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 5916544 refers to case No. 3 –1377/2009

This decision relates to case No. 3 –1377/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5915759
Next document : 5920842