3/243/1087/2016
243/5460/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Словянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Миру, буд. 10, буд. 48, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
02.07.2016 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером «SUZUKI», який не перебуває на обліку, в м. Миколаївка по вул. Кашуби з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, від керування був усунений чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином (про розгляд справи 13.07.2016р. о 09 год. 00 хв. судовою повісткою, про розгляд справи 25.07.2016р. о 09 год. 00 хв. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення), заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 973815 від 02.07.2016 року, з якого вбачається, що 02.07.2016 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «SUZUKI», який не перебуває на обліку, в м. Миколаївка по вул. Кашуби з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, від керування був усунений; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких також вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортом скутером «SUZUKI», та перебував у стані алкогольного спяніння.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 25.05.2016р. складає 3400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) на р/р 31114149700001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.
The court decision No. 59165220, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 243/5460/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: