Decision № 59164609, 11.07.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/2124/16-ц

Провадження№ 2/266/731/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з

12.04.2005 року відповідач є членом кредитної спілки, 08.02.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 911/13-Ф2, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 4000,00 гривень, на термін 6 місяців. Згідно п. 2.1. кредитного договору, відповідач зобов'язалась вносити плату за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця, із розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. За час користування наданим позивачем кредитом, відповідач здійснив наступні платежі: 10.10.2013 року - 800,00 гривень. Залишок за кредитом складає 4000,00 гривень. У зв'язку з несвоєчасним сплаченням платежів згідно графіку платежів утворилась заборгованість відповідно до п. 2.1 Договору в розмірі 468,80 гривень. В порушення умов укладеного кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 24.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 9445,20 гривень, з яких: 4000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 4976,40 гривень - заборгованість по відсоткам згідно п. 2.1. кредитного договору, 468,80 гривень - заборгованість у зв'язку з несвоєчасним сплаченням платежів. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 911/13-Ф2 від 08.02.2013 року в розмірі 9445,20 гривень. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з клопотанням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 08.02.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 911/13-Ф2, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 4000,00 гривень, на термін 6 місяців.

Згідноп. 2.1. кредитного договору № 911/13-Ф2 від 08.02.2013 року, відповідач зобов'язався вносити плату за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця, із розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунків заборгованості, станом на 24.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 9445,20 гривень, з яких: 4000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 4976,40 гривень - заборгованість по відсоткам згідно п. 2.1. кредитного договору, 468,80 гривень - заборгованість у зв'язку з несвоєчасним сплаченням платежів.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитному договору № 911/13-Ф2 від 08.02.2013 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись ст. 208-209, 224-226 ЦПК України, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовКредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач - Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЄДРПОУ - 25773984) суму заборгованості за кредитним договором № 911/13-Ф2 від 08.02.2013 року в розмірі 9445,20 гривень, судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, а всього 10 823,20 (десять тисяч вісімсот двадцять три гривні 20 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути поданим в перебігу десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Сараєв І. А.