Справа №766/3345/16-ц
н/п 2/766/1694/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням.
Ухвалою суду від 30.05.2016 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено найменування суду та відповідно до цього невірно сплачений судовий збір та надано строк для усунення вказаних недоліків.
22 червня 2016 року на виконання вимог ухвали представником позивача подана уточнена позовна заява в одному екземплярі, та клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак недоліки позовної заяви не усунуті та строк для їх усунення продовжено до 22.07.2016 року.
Станом на 22.07.2016 року, недоліки, які вказані в ухвалі про продовження строку для усунення недоліків не були виконані, а тому позовна заява на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 59161237, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 766/3345/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: