Decision № 5915925, 25.06.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" червня 2009 р.Справа № 16/779

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Дітківський Р.Р., дов. № 4992/16 від 11.06.09р.

від відповідача ОСОБА_2 - свідоцтво про держреєстрацію СПДФО від

31.03.99р.

прокурор: Новосад Л.П., посв. № 65 від 31.07.08р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом прокурора Богунського району м.Житомира в інтересах держави в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 3476,34 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 3476,34 грн. боргу за поставлену теплову енергію.

Прокурор та представник позивача - ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" в судовому засіданні позов підтримали в сумі 1476,34 грн. боргу за поставлену теплову енергію, а також зазначили, що відповідачем після подачі позову до господарського суду частково погашено борг в сумі 2000,00 грн.

Від представника позивача - виконавчого комітету Житомирської міської ради на адресу господарського суду надійшла заява від 24.06.09р. №21/3965, в якій вона підтримала позов прокурора, а також просила розглядати справу без її участі.

Відповідач відзиву на позов не подала; в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 1476,34 грн. визнала, а також підтвердила факт сплати нею 2000,00 грн.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору №1182 на постачання теплової енергії від 23.11.04р., позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання.

Згідно з п.23 договору, відповідач зобов'язалася проводити щомісячні розрахунки з позивачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються позивачем.

Свої зобов'язання по оплаті поставленої позивачем теплової енергії відповідач належним чином не виконала.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 1476,34 грн., що підтверджується розрахунками позивача (а.с.3-5), підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків №1364 станом на 25.06.09р. (а.с.37), копією квитанції №1064382 від 24.06.09р. (а.с.36), повідомленнями позивача (а.с.11-17,20-29) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнала, доказів сплати решти боргу не подала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 1476,34 грн. боргу за поставлену теплову енергію.

В частині стягнення 2000,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м.Житомир, вул.Київська 48, ідентифікаційний код 05478806 - 1476,34 грн. боргу за поставлену теплову енергію;

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, отримувач УДК у м.Житомирі, код 22090200, ЄДРПОУ 22062319) - 102,00 грн. державного мита;

- 312,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 31218259703002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000, ЄДРПОУ 22062319).

3. В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяГансецький В.П.

Дата підписання рішення 25.06.09р.

Друк: 6 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам,

5,6 - прокурору.