ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13459/16-ц
провадження № 2/753/6301/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Проте, як вбачається з матеріалів справи позивач таких доказів не надав.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається скаржнику.
Враховуючи те, що заявником не дотримано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59157387, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 753/13459/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: