Court ruling № 59157019, 14.01.2016, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 516/143/15-ц

УХВАЛА

14 січня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області про відмову у задоволенні його клопотань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, Теплодарського міського суду Одеської області, Державної казначейської служби України, треті особи : Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В черговому судовому засіданні по вказаній справі, яке відбулося 21.12.2015 р., позивачем ОСОБА_1 були заявлені суду клопотання про визнання Овідіопольським райсудом ухвали ВССУ виправдувальним вироком, що виключає подальший розгляд його позову по суті, визнати доказами по справі рішення господарських судів, визнати протиправним виїмку у нього грошей та передачі їх незаконному потерпілому ОСОБА_2, визнати незаконним компенсацію чи поверненню арештованого транспорту, визнати незаконним повернення незаконно арештованого майна чи його вартості, визнати незаконним виїмку його печатної машинки слідчим, з підстав, викладених у письмову клопотанні, приєднаного до матеріалів даної справи.

З урахуванням думки представників сторін по справі, які заперечували проти заявлених клопотань ОСОБА_1, суд, радячись на місці ухвалив : відмовити у задоволенні вищевказаних клопотань, у звязку з їх безпідставністю і необґрунтованістю.

Вказана ухвала суду була винесена у протокольній формі, під обовязковий запис фіксування судового процесу технічними записами.

29.12.2015 р., під час знаходження судді Гандзій Д.М. у черговій щорічній відпустці з 25.12.2015 р. по 13.01.2016 р. вклчюно, до Овідіопольського райсуду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на вищевказану протокольну ухвалу суду від 21.12.2015 р.

На думку суду, зазначену апеляційну скаргу - слід повернути скаржнику ОСОБА_1 з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України передбачені ухвали суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до апеляційного суду окремо від рішення суду.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, з огляду на викладене - вищевказана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, постановлена судом ухвала у протокольній формі про відмову у задоволенні вказаних вище клопотань, ухвалена у відповідності до норм ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому, в силу ч. 2 ст. 293 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику (скаржнику).

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області про відмову у задоволенні його клопотань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, Теплодарського міського суду Одеської області, Державної казначейської служби України, треті особи : Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності - повернути заявнику ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій