Справа № 752/9861/16-ц
Провадження по справі № 2-сз/752/115/16
У Х В А Л А
20.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до державного нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Грушко Ірини Вікторівни на відмову у вчиненні нотаріальної дії, -
в с т а н о в и в:
11.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою суду від 04.07.2016 року позовну заяву було повернено позивачу для подання до належного суду.
Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року позовну заяву було повернено позивачу, що підтверджується матеріалами справи
Відповідно до вищевикладеного, зважаючи на те, що позов було повернено позивачу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,21 грн., згідно платіжного доручення № 2045 від 29.06.2016 року, сплачений в УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, код 38039757, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві на рахунок 31219206700002, призначення платежу «*;101;2091420000; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Голосіївський районний суд міста Києва».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антонова Н.В.
The court decision No. 59156896, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/9861/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: