Court ruling № 5915587, 15.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.09р.Справа № 27/96-09

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Приходько Т.В. дов. від 17.02.09р. №7/11-233

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Прокурор - Барчук А.Б. посв. №173 від 09.08.04р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області від 27.11.2008р. встановлено самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки загальною площею 0,15га, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна в районі будинку 30 під розміщення автостоянки легкових автомобілів.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2009року порушено провадження у справі №27/96-09 та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В судовому засіданні від 09.06.09р. прокурором вказано на наявність акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.05.09р. Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області, яким встановлено те, що станом на 05.05.09р. на земельній ділянці за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна в районі будинку 30 ніяких споруд та автомобілів немає.

Таким чином, станом на 09.06.09р. є відсутнім предмет спору і з урахування п.11 ч.1 ст.80 провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №27/96-09 припинити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) державне мито у розмірі 85грн., про що видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяВ.О. Татарчук Ухвалу підписано 15.06.09р.