Court ruling № 59155864, 25.07.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5088/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 633/108/15ц Танасевич О.В.

Категорія: земельні Доповідач - Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської областіна рішення Печенізького районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та виданих на їх підставі державних актів, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_4, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним виданого на його підставі державного акту, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської областіоформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги, апелянтом пропущений з поважних причин.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Печенізькій селищній ради Печенізького району Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Печенізького районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської областіна рішення Печенізького районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та виданих на їх підставі державних актів, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_4, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним виданого на його підставі державного акту- відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Г.Гальянова