Справа № 646/6699/15-ц
№ пров. 2/646/74/2016
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"21" липня 2016 р.
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Зозулі І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 791179, 84 грн. з яких: заборгованість по кредиту 725236, 94 грн., заборгованість за відсотками 65942, 90 грн.
Ухвалою Червонозаводського районного суду від м. Харкова від 15.03.2016 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 було призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі.
18.07.2015 року справа повернулася до суду із повідомленням про неможливість надати висновок судової економічної експертизи № 4052, оскільки не надано необхідні для проведення експертизи матеріали.
Оскільки справа повернута до суду без виконання експертизи, провадження у справі необхідно відновити та призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відновити.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2016 року об 16 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 59155689, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 646/6699/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: