Court ruling № 59155643, 25.07.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3337/16-а

Провадження № 2-а/635/47/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, Мерефянського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування розпорядження Мерефянського міського голови від 16 лютого 2016 року за № 13-ОД «Про перейменування обєктів топоніміки (вулиць, провулків, вїздів, проїздів, площ, тупиків) розташованих на території населених пунктів Мерефянської міської ради», -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, Мерефянського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування розпорядження Мерефянського міського голови від 16 лютого 2016 року за № 13-ОД «Про перейменування обєктів топоніміки (вулиць, провулків, вїздів, проїздів, площ, тупиків) розташованих на території населених пунктів Мерефянської міської ради».

08 липня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке уточнено в судовому засіданні, а саме, представник позивача просить суд витребувати з Мерефянської міської ради копії наступних документів:

-результат громадського обговорення;

-протокол №1 засідання робочої групи від 28.08.2015;

-протокол №2 засідання робочої групи від 03.09.2015;

-протокол №3 засідання робочої групи від 10.09.2015;

-рішення Виконавчого комітету №199 від 15.09.2015 з додатками;

-протокол №1 засідання робочої групи від 16.01.2016;

-пропозиція мешканців міста щодо перейменування вулиць;

-протокол засідання круглого столу;

-інформаційні повідомлення про громадській обговорення з додатками.

Представник відповідачів ОСОБА_6 питання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Суд вислухавши думки сторін прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 71, 72, 73, 74, 75 КАС України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів.

Витребувати з Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 213) копії наступних документів:

-результат громадського обговорення;

-протокол №1 засідання робочої групи від 28.08.2015;

-протокол №2 засідання робочої групи від 03.09.2015;

-протокол №3 засідання робочої групи від 10.09.2015;

-рішення Виконавчого комітету №199 від 15.09.2015 з додатками;

-протокол №1 засідання робочої групи від 16.01.2016;

-пропозиція мешканців міста щодо перейменування вулиць;

-протокол засідання круглого столу;

-інформаційні повідомлення про громадській обговорення з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -