Decision № 59155430, 19.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9058/15-ц

Провадження № 2/638/131/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, Прокуратури Дзержинського району м. Харкова, Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Головного управління поліції в Харківській області про зобов'язання відшкодувати завдану шкоду майну громадянина ОСОБА_1 в сумі 216 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом про зобов'язання відшкодувати завдану шкоду.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2016 року цивільну справу повернуто до Дзержинського районного суду міста Харкова для виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користі якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки в задоволенні позову ОСОБА_1, відмовлено в повному обсязі, то і вимоги про відшкодування судового збору, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, Прокуратури Дзержинського району м. Харкова, Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Головного управління поліції в Харківській області про зобов'язання відшкодувати завдану шкоду майну громадянина ОСОБА_1 в сумі 216 000 гривень, зазначивши:

В задоволенні позовних вимог про стягнення судового збору - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя