Court ruling № 59155294, 21.07.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

21.07.2016 Справа №642/2721/16-к;

Провадження №1-кп/642/364/16

Ленінський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

Суд у складі: судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутності сторін повідомлених про день та час розгляду справи; розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року, яким було засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з відбуттям покарання у закладі кримінально виконавчої системи України.

Під час ухвалення вироку було допущено описку в його резолютивній частині, а саме в третьому абзаці помилково зазначено: «Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 11.04.2016 року».

На адресу суду надійшли листи від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_2 щодо уточнення дати затримання ОСОБА_1, оскільки в рапорті затримання датою затримання є 08.04.2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

В резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року, часом затримання ОСОБА_1 зазначено дату - 11.04.2016 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.04.2016 року, аркуш справи № 18-20 матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12016220510001226, ОСОБА_1 було затримано 08.04.2016 року о 23 годині 50 хвилин.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні вироку в його резолютивній частині, а саме, замість: «Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 11.04.2016 року», зазначити: «Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 08.04.2016 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усунути описку в першому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року, яким було засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, замість: «Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 11.04.2016 року», зазначити: «Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 08.04.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Євтіфієв