№ 59155007, 22.07.2016, Korets District Court of Rivne Oblast

справа № 563/607/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі :

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці подання начальника Корецького районного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, якого 02.06.2016 року Корецьким районним судом притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП та накладено стягнення 30 годин громадських робіт, -

встановив:

02 червня 2016 року постановою Корецького районного суду ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КупАП та накладено стягнення 30 годин громадських робіт.

До суду надійшло подання інспектора КВІ про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт, оскільки правопорушник не відбув 12 години громадських робіт, причини неявки не повідомив, фактично ухиляється від відбування адміністративного стягнення призначеного судом.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 в судовому засідання не визнав, що ухилявся від відбування громадських робіт, пояснив, що відпрацьовувати громадські роботи бажав, але був на роботі у Львівській області і не зміг приїхати, оскільки йому не заплатили і в нього не було коштів, щоб доїхати додому.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може

бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Факт умисного ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт судом не встановлено, отже враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання інспектора КВІне підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 299, 300, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Корецького районного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя