Court ruling № 59154817, 21.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3475/16-ц

2/638/2475/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

Встановив:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Вказану позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_4

До позову додана копія довіреності, якою уповноважено ОСОБА_4 на представництво інтересів ПАТ «УкрСиббанк».

Представником позивача ОСОБА_5 подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Однак, як вбачається з копії довіреності, виданої ПАТ «УкрСиббанк» на імя ОСОБА_5, остання має право здійснювати дії (згідно переліку) щодо божників, перелік яких визначено у договорі про надання послуг № 3 від 26.09.2012 року та наявність повноважень на представництво інтересів позивача згідно із зазначеним договором.

Крім того, згідно довідки Національного Банку України станом на 11.04.2016 року в ЄІС «Реєстр позичальників» відсутня інформація щодо простроченої заборгованості ОСОБА_2 (Ідн.2709313797) перед банками України.

В порушення статті 119 ЦПК України представником позивача не надано доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів ПАТ «УкрСиббанк», зокрема договору про надання послуг № 3 від 26.09.2012 року, та не надано доказів про наявність заборгованості відповідача перед банком, що міститься в ЄІС «Реєстр позичальників».

Вислухавши відповідача ОСОБА_2, його представника, суд вважає необхідним залишити без руху позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119,120 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий