Справа № 521/9975/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
22 червня 2015 року, представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2005/08/337 від 10.06.2005 року у розмірі 129913,51 грн., стягнути з ОСОБА_1 витрати понесені у звязку із зверненням до суду, а саме судовий збір у розмірі 1299,14 грн.
31 липня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передано до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю, у звязку з чим вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву подано з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 122, 126, 130 ч. 7 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
2. Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2015 року о 11:00 год.
3. Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 59153998, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 521/9975/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: