Decision № 5915378, 04.06.2009, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-2308/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

4 червня 2009 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Аполоніної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням побутовим користувачем ОСОБА_2 користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв’язку з порушенням ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченський РЕМ, на нього зареєстрований абонентський № 153-42. При проведенні планової перевірки 27 січня 2007 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електроенергією, а саме: абонент раніше був відключений від постачання електроенергії, але самовільно підключився, на момент перевірки струмоприймачі працювали. По даному порушенню був складений акт № 124961 від 27 01 07 року, збиток склав 6314 грн. 32 коп.

При проведенні планової перевірки 24 травня 2007 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було знову виявлено порушення ОСОБА_2 користування електроенергією, а саме: абонент раніше був відключений від постачання електроенергії, але самовільно підключився, електроенергія споживалася, але не оплачувалась. По даному порушенню був складений акт № 131067 від 24 05 07 року, збиток склав 953 грн. 08 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути суму збитку у розмірі 7267 грн. 40 коп. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не представив і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченський РЕМ, на нього зареєстрований особистий рахунок № 153-42, і він несе відповідальність за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією.

Згідно акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією побутовим споживачем від 27 01 07 року відповідач порушив вказані ОСОБА_2 шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго», на момент перевірки струмоприймачі працювали (а.с.7). Згідно довідки розрахунку відшкодування збитку, наданої позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 6314 грн. 32 коп. (а.с.6).

Згідно акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією побутовим споживачем від 24 05 07 року відповідач порушив вказані ОСОБА_2 шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго», електроенергія споживалася, але не оплачувалася (а.с.9). Згідно довідки розрахунку відшкодування збитку, наданої позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 953 грн. 08 коп. (а.с.8).

Недотримання відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушені права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми.

Таким чином, відповідачем заподіяне позивачу збиток у розмірі 7267 грн. 40 коп., який добровільно ним не відшкодований, у зв’язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі даного позову до суду понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 72 грн. 67 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. (а.с.4-5), які у разі задоволення позову присуджуються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 88, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ «Державний ощадний банк» м.Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400) 7267 грн. 40 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 102 грн. 67 коп., а всього стягнути 7370 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя