Court ruling № 59152995, 02.04.2015, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1375/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування проведеної експертно грошової оцінки майна,-

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2015 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області в якій просив суд: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 у проведнні експрертно- грошової оцінки арештованого майна, яка становить 274311 грн., а саме земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_3, вул. Березова 1 Г, яка відноситься за адміністративно територіальним поділом до Таїровської с/р Овідіопольського району Одеської області, визнати незаконною та скасувати експертно грошову оцінку арештованого майна, яка становить 274311 грн., а саме а саме земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_3, вул. Березова 1 Г, яка відноситься за адміністративно територіальним поділом до Таїровської с/р Овідіопольського району Одеської області.

Вважаю, що предявлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявності підстав для звільнення від доказування;

Скаржник при подачі скарги не надав копію оскаржуваної постанови державно виконавця та висновок про експертну грошову оцінку арештованого майна, а саме: земельної ділянки що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_3, вул. Березова 1 Г.

Отже, скаржнику ОСОБА_1 необхідно надати суду копію оскаржуваної постанови державного виконавця та висновок про експертну грошову оцінку арештованого майна а саме: : земельної ділянки що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_3, вул. Березова 1 Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування проведеної експертно грошової оцінки майна - залишити без руху.

Розяснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом пяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4