Справа № 509/3175/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 липня 2014 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ПАТ "Енергопостачальна копманія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 1815,78 грн., стагнути з відповідача ОСОБА_1судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.119,120 ЦПК України, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ "Енергопостачальна копманія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Призначити без попереднього судового засідання цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 13:00 год.
3. Запропонувати відповідачу в строк до 20 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена згідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 59151695, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 509/3175/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: