Справа № 509/3969/13-ц
У Х В А Л А
про зебезпечення позову
23 вересня 2013 року, Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.
Крім того, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала суду заяву про забезпечення позову в якій просить суд в якості забезпечення позову заборонити відповідачці вчиняти дії, щодо відчуження автотранспортного засобу марки Toyota corolla sport, 1995 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1.
Вважаю, що заявлена вимога позивача, підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.
2. Заборонити відповідачці ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо відчуження автомобіля марки Toyota corolla sport, 1995 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1.
Строк предявлення до виконання один рік.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя : Д.М. Гандзій
The court decision No. 59150694, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 509/3969/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: