Справа № 509/3440/13-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2013 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.
Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Представником позивача ПАТ КБ Надра при подачі позовної заяви не надано копії нотаріально посвідченого договору застави, на який в позові посилається позивачі та транспортний засіб за який, був кредитований за договором кредитування №006-МКЦ/2008-980 від 18.01.2008 року.
Отже, представнику позивача необхідно, надати вищевказані документи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк до 27 серпня 2013 року для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 59150565, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/3440/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: