Court ruling № 59149939, 08.07.2016, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/775/16-аПровадження № 2-а/395/7/2016 УХВАЛА про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури до Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача професійно-технічне училище №36 смт. Новгородка, служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, форма і зміст якого відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду. Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Підставою для поновлення пропущеного строку позивач вважає те, що порушення законних прав неповнолітнього ОСОБА_1, який позбавлений батьківського піклування, виявлено лише під час проведення аналізу стану законності на відповідній території структурним підрозділом прокуратури Кіровоградської області внаслідок звернення керівника навчального закладу, де на даний час навчається ОСОБА_1 Зазначені причини пропуску строку звернення до суду на думку позивача є поважними.

Вирішуючи питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладені у позовній заяві та доданих до неї документів інформацію та обставини, в тому числі й неможливість з обєктивних причин захистити свої законні права неповнолітнім ОСОБА_1, який позбавлений батьківського піклування, суд визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та відповідно вважає, що клопотання прокурора про поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити заступнику керівника Знамянської місцевої прокуратури пропущений ним строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури до Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача професійно-технічне училище №36 смт. Новгородка, служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21 липня 2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.

Запропонувати відповідачу до 20 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Невідкладно надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2