У Х В А Л А
про подовження розгляду справи
№ 384/169/16-ц
№пр. 2/384/59/2016
11 травня 2016 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Сорокіної О.О.;
з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,
розглянувши клопотання представника Головного Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про подовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання договору поновленим,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання договору поновленим.
11 травня 2016 року представник Головного Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання, в якому просила подовжити розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Судом встановлено, що представником відповідача надіслано до суду клопотання про відкладенням розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника Головного Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області слід задовольнити, розгляд справи відкласти та подовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. ч.2 157, 210 ЦПК України,суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання представника Головного Управління Держгеокадастру в Кіровоградській област.
Подовжити на п'ятнадцять днів розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання договору поновленим.
Відкласти розгляд справи на 03 червня 2016 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Суддя О.О. Сорокіна
The court decision No. 59149658, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 384/169/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: