Справа № 367/8375/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/4708/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 22.07.2016
УХВАЛА
22 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору суперфіцію недійсним, визнання договору оренди землі поновленим, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2016 року позов ТОВ «БГМ ЛТД» задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.
Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що ТОВ «БГМ ЛТД» заявлено дві вимоги немайнового характеру.
При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 436 грн. (1218*2). Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2679 грн. 60 коп. (2 436*110%).
Оскільки відповідач сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., йому необхідно доплатити 2 128 грн. 40 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагєєв
The court decision No. 59149581, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/8375/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: