Справа № 357/3696/16-ц
2/357/1832/16
У Х В А Л А
11 травня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України 10.05.2016 року отримано відповіді з відділу адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Подана ПАТ «КБ «Експобанк» позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (зал № 6).
Розяснити, що відповідач має право у зазначений вище строк подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Крім того, розяснити сторонам у справі, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 59148513, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 357/3696/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: