Court ruling № 59147547, 25.07.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/958/16-к Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І.В.

Категорія ст.34 КПК України Доповідач Заліщук М. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заліщука М.С.,

суддів: Мельничук Н.М., Андрушкевича С.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016060190000383 від 27.05.2016,-

ВСТАНОВИЛА :

Згідно подання, в Коростишівському районному суді не надається можливим здійснити розподіл судового провадження №280/958/16-к, так як неможливо утворити склад суду у звязку з перебуванням суддів Василенка Р.О. та Пасічного Т.З. у щорічній основній відпустці, та відсутністю повноважень слідчого судді у судді Щербаченко І.В..

Дослідивши доводи подання, колегія суду вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України, перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним. З огляду на подання у даному судовому провадженні відсутні законні підстави для зміни його підсудності.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що зборами суддів Коростишівського районного суду, суддя Щербаченко І.В., на час перебування інших суддів у щорічній основній відпустці, може бути обраною слідчим суддею для розгляду відповідних клопотань, що надходять до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, про зміну підсудності судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016060190000383 від 27.05.2016, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :