№ 59147266, 25.07.2016, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №468/715/16-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської ОДПІ ГУ ДФС в Миколаївської області Державної податкової служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а м. Баштанка Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Актом перевірки від 24.05.2016 року було встановлено незабезпечення встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації, незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів зазначеної в денних звітах РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. Просила розгляд справи проводити у її відсутність, вину визнає.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом податкової інспекції.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона працює реалізатором,вину визнає, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) (р\р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р\р 31211206700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ