Справа №295/5986/16-ц
Категорія 1
2-с/295/20/16
У х в а л а
21.06.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 21.04.2016 року про стягнення із Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4331,70 грн. та стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 275,00 грн.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та призначити до розгляду на 08.07.2016 року о 09:30 год., викликати сторони в зал судових засідань №4-Б-5 Богунського районного суду м. Житомира.
Одночасно з копією цієї ухвали стягувачу надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 59146337, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 295/5986/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: