Справа № 161/7760/16-ц
Провадження № 2-о/161/174/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі :
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі Марчак Е.Є.
за участю:
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 01.01.1997 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном часткою в квартирі № 30 по проспекту Грушевського в м. Луцьку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_5
The court decision No. 59145507, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 161/7760/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: