У Х В А Л А
Справа № 184/1174/16-ц
Номер провадження 2/184/441/16
20.07.2016м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2016року до Орджонікідзевського міського суду надійшла зазначена позовна заява.
Суд, розглянувши подану заяву, вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.
З вищевказаної позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно до вимогст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно дост. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що справа не підсудна Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.
Керуючись п. 4 ч.3ст. 121, 115, 109 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 59144849, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 184/1174/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: