№ 59144422, 24.06.2016, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/3769/16-п

провадження № 3/208/756/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником КЗ «СЗШ №6 м.Дніпродзержинська», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 як керівник КЗ «СЗШ №6 м.Дніпродзержинська», що розташований за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр.Пеліна, 63, несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 393,00 грн. за лютий 2016 р., по строку сплати 30.03.2016, за березень 30.04.2016 р., за квітень 30.05.2016 р. , заборгованість погашена за рахунок декларації від 19.04.2016 р., платіжне доручення № 55 від 31.05.2016 р., про що складено акт камеральної перевірки № 1189/187/04-03-12-03-10/23641799 від 01.06.2016 р., в результаті чого виникли штрафні санкції у сумі 39,30 грн. (10%).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 287.3, ст.287Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КупАП

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АХ№ 507669 № 75/04-03-12-03-11 від 07.06.2016 р., акт про результати камеральної перевірки № 1189/187/04-03-12-03-10/23641799 від 01.06.2016 р., суд встановив, що ОСОБА_1 вина у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст. 163-2, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Є. Шарко