Справа № 212/2939/16-а
2-аво/212/4/16
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки, -
встановив:
У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Суддя, ознайомившись з заявою, вважає необхідним прийняти її до свого провадження та призначити до розгляд.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, заяву Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки.
Розгляд заяви призначити на 09-00 годину, 25 липня 2016 року, у залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 59144199, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 212/2939/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: