Court ruling № 59143597, 25.10.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3695/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 МВС України на південній залізниці (вх. №3288Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2012 року по справі №5023/3695/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна», м.Київ

до ОСОБА_1 МВС України на південній залізниці, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 особи ОСОБА_3, м.Харків

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 МВС України на Південній залізниці, в якій просило суд стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 55 608, 53 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ним виконано обовязок щодо виплати страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від виконання свого обовязку здійснити регресну виплату.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2012 р. по справі №5023/3695/12 (суддя Задорожна І.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 МВС України на Південній залізниці на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 55608,53 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Відповідач, ОСОБА_1 МВС України на Південній залізниці, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2012 року по справі №5023/3695/12 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні вимог позивача в повному обсязі. Відповідач зазначає, що на його думку, вказане рішення винесене в результаті неповного зясування обставин у справі та на підставі недоведеності обставин, як таких, що місцевий господарський суд визнав встановленими. Крім того, рішення було ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, містить невідповідність висновків суду обставинам справи та є незаконним.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2012 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., каб. № 118.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна»та ФО ОСОБА_3 не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.