ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" липня 2016 р. Справа № 920/338/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АГРО, с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області (вх.1953 СХ/2-8)
на рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2016 по справі №920/338/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АГРО, с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області
до 1) Липоводолинської районної державної адміністрації, смт. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області,
2) Фермерського господарства ОСОБА_1В., с. Саї Липоводолинського району Сумської області,
про визнання договору оренди землі недійсним,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 16.05.2016 по справі №920/338/16 (суддя Левченко П.І.) визнано недійсним договір оренди землі від 10.09.2015 року на 35 не переоформлених паїв, що знаходяться на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області загальною площею 111,547 га, укладений між Липоводолинською районною державною адміністрацією (42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина, вул. Леніна, буд. 32, ідентифікаційний код 04058097) та Товариством з обмеженою відповідальністю СК-АГРО (42506, Сумська область, Липоводолинський район, с. Калінінське, вул. Першотравнева, буд. 1, ідентифікаційний код 33976979) з моменту його укладення. В задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2016 по справі №920/338/16 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі від 01.03.2016 року, укладений між Липоводолинською районною державною адміністрацію та Фермерським господарством ОСОБА_1В. на 55 неоформлених паїв загальною площею 176,646 га на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АГРО, с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2016 р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Зобовязати відповідачів не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.
6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Тарасова І. В.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Крестьянінов О.О.
The court decision No. 59143580, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/338/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: