Court ruling № 59143501, 22.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення скарги на ДВС

"22" липня 2016 р.Справа № 922/1776/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, с. Ч.Донець до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага про про стягнення 87581,43 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування про стягнення з Публічного акціонерного товариства Нововодолазький молокозавод (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 87581,43 гривень, у тому числі, 85597,45 гривень суми основної заборгованості, 1635,32 гривень суми нарахованої пені та 330,66 гривень суми 3% річних.

04.06.2013 року по даній справі було винесено рішення, відповідно до якого позов було задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Нововодолазький молокозавод на користь Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування 83597,45 гривень основної заборгованості, 1653,32 гривень пені, 330,66 гривень суми 3% річних та 1751,63 гривень судового збору.

В частині позову щодо стягнення 2000,00 гривень основної заборгованості провадження у справі №922/1776/13 припинено, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

21.06.2013 р., на виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.06.013 року по даній справі було видано відповідний наказ.

21.07.2016 р. боржник, ПАТ Нововодолазький молокозавод, надав до суду скаргу на дії ВДВС (вх№218), в якій просить скасувати постанову ВДВС Нововодолазького районного управління юстиції від 11.07.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №51622161.

Розглянувши скаргу на дії ДВС, господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду, з огляду на наступне.

Положенням ст.121-2 ГПК України передбачено оскарження дії чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Частиною 1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Боржник, всупереч наведеному, не долучив до скарги належні докази надсилання копії даної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення стягувачу та ВДВС Нововодолазького районного управління юстиції.

Недодержання вимог ст.ст.54, 57 відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року тягне за собою наслідки передбачені ст.63 ГПК України.

Статтями 56, п.2 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Заявник надав до суду лише чек як доказ направлення скарги ДВС та стягувачу, з якого не вбачається які саме документи були направлені.

З огляду на викладене, скаргу боржника належить повернути без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ПАТ Нововодолазький молокозавод на дії ВДВС Нововодолазького районного управління юстиції (вх№218 від 21.07.2016 р.) та додані до неї документи заявникові без розгляду.

Суддя ОСОБА_1