Court ruling № 59143049, 21.07.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/2539/16-ц

провадження №2-з/619/4/16

УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, -

встановив:

21 липня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить забезпечити докази до подання позову шляхом витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (61166 м. Харків вул. Космічна №24а, 1-й під., 1-й поверх, к. 1-2) документів, на підставі яких нею 11 травня 2016 року о 19:36:47 внесений до Державного реєстру речових прав запис про об'єкт нерухомості за реєстраційним №14552666 про державну реєстрацію права власності на частку 25/100 у Комплексі, розташованому за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул. Гагаріна №24, з площею 2415,10 м2, за Прядильно-нитяним підприємством «ХАРЬКОВНИТЬ» - ТОВ, код ЄДРПОУ 31010092;зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати завірені копії витребуваних письмових доказів невідкладно.З урахуванням стислих строків на подання позову уповноважити заявника ОСОБА_1 на вручення ухвали про забезпечення доказів приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та отримання від неї витребуваних документів для подальшої передачі до суду.

Суддя дійшов до висновку про повернення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 позов до суду ще не предявлено.

У звязку з цим, відповідно ч.1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів повинна бути розглянута місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить забезпечити докази шляхом витребування відповідних документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (61166 м. Харків вул. Космічна №24а, 1-й під., 1-й поверх, к. 1-2), тобто процесуальні дії щодо забезпечення доказів необхідно провести у Дзержинському районі міста Харкова.

Так як процесуальні дії щодо забезпечення доказів необхідно провести за межами юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, то заява підлягає поверненню для подачі до належного суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.3 п.4, 133, 135, 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок