Court ruling № 5914034, 26.03.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" березня 2009 р.Справа № 11/380 За позовом Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м. Волочиськ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ.

про стягнення 2090,43 грн.

Суддя Д.І. Радченя

Представники сторін:

Позивача : Гурц Н.В. за дорученням №340 від06.10.2008р.

Відповідача : не з`явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 2090 грн. 43 коп.

26 березня 2009 р. представник позивача в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

05 березня 2009 р. та 26 березня 2009 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів не надав.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву відповідно до якої відповідач повідомляє про те, що борг визнає та 25.03.09 р. сплатив повністю 2090,43 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що між Волочиським комунальним підприємством теплових мереж "Тепловик" м. Волочиськ та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Волочиськ укладено договори про надання послуг з теплопостачання №22 від 01.10.2006 р. та №22 від 01.11.08 р.

Відповідно до умов договорів відповідачу було надані послуги теплопостачання опалювальною площею 40,0 кв.метрів по 211, 68 грн./кв.метр та 40 кв. метрів по 464,04 грн./кв.метр.

Відповідно до п.1 вказаних договорів, відповідач (споживач) зобовязувався своєчасно оплачувати надані послуги теплопостачання за встановленими тарифами на умовах, передбачених договорами.

Оскільки відповідачем розрахунки по вказаних договорах в повному обсязі не були проведені, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по несплаті за послуги теплопостачання в розмірі 2090,43 грн.

Проте, в ході розгляду справи позивач повідомив суд про те, що заявлена до стягнення заборгованість в розмірі 2090,43 грн. погашена відповідачем в повному обсязі після подання позову. На підтвердження надав суду письмову заяву № 58 від 25.0.09 р. від відповідача про те, що відповідач борг визнає і сплатив 25.03.09 р. в сумі 2090,43 грн., що підтверджується копіями квитанції і фіскального чеку.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 2090,43 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі після порушення провадження у справі, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору, тому провадження у справі №11/380 підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача, оскільки заявлена до стягнення заборгованість погашена відповідачем після звернення позивача із позовом до суду.

Керуючись ст. ст.1, 22, 29, 33 ,44,49, п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №11/380 за позовом Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м. Волочиськ до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ. про стягнення 2090,43 грн. припинити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, магазин "Меркурій" (код НОМЕР_1) на користь Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" Волочиської міської ради, 31200, м. Волочиськ, вул. Пушкіна 7а (код 14151820) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.).

Видати наказ.

СуддяД.І. Радченя