ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.16р. Справа № 904/3439/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", м. Київ
до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро
віповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м. Дніпро
віповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпропетровськ
віповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро", м. Дніпро
третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпро
третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія "ДіВіЕс Компані Лімітед", м. Дніпро
про солідарне стягнення у розмірі 825 371, 06 Євро заборгованості за кредитом та процентами та 1 619 781, 33 грн. заборгованості за комісією та пенею, загальна сума у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2016 року складає - 40 192 620, 95 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3439/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ, до віповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м. Дніпропетровськ, до віповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпропетровськ, до віповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро", м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, та третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія "ДіВіЕс Компані Лімітед", м. Дніпропетровськ про солідарне стягнення у розмірі 825 371, 06 Євро заборгованості за кредитом та процентами та 1 619 781, 33 грн. заборгованості за комісією та пенею, загальна сума у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2016 року складає - 40 192 620,95 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.16р. по справі № 904/34/3916 в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Юмін" відмовлено згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", ухвалою суду від 15.06.2016 року провадження у справі зупинено, а справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" повернуто без розгляду, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.16р. провадження у справі №904/3439/16 поновлено з 25.07.16р., а розгляд справи призначено на 25.07.2016 року.
21.07.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи у зв'язку з надходженням на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду касаційної скарги ТОВ "ЮМІН" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.16р. у даній справі і ці обставини перешкоджають подальшому розгляду справи по суті спору судом першої інстанції, тому провадження у справі у першій інстанції підлягає зупиненню, а справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України.
Керуючись ст.ст. 79 ч.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі у першій інстанції.
Направити справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 59137913, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/3439/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: