ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2016 року м. Київ К/800/9011/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуФізичної особи-підприємець ОСОБА_1на постанову та ухвалуПолтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016у справі№ 816/4420/15за позовомФізичної особи-підприємець ОСОБА_1доКременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.16 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.16 у справі № 816/4420/15 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 816/4251/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий В.П. Юрченко
Судді Г.К. Голубєва
М.В. Сірош
The court decision No. 59137521, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/4420/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.